Naciones Unidas, 15 de abril de 2025 — Francia, Reino Unido y Estados Unidos denunciaron este martes ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Irán posee suficiente uranio altamente enriquecido como para fabricar al menos una arma nuclear, según datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El representante francés, Jérôme Bonnafont, alertó que Teherán acumula más de 400 kilos de uranio enriquecido —más de diez “cantidades significativas” según la definición del OIEA—, una cifra que, según él, “no tiene justificación civil creíble”.
“Si Irán no busca una arma nuclear, ¿por qué mantiene tanto material?”, preguntó Bonnafont a la prensa antes de la sesión del Consejo. Su declaración fue respaldada por las delegaciones de Baréin, Dinamarca, Grecia, Letonia, Emiratos Árabes Unidos y la Unión Europea, que reiteraron su compromiso con una “solución diplomática duradera y verificable” para impedir que Irán adquiera armas nucleares.
La acusación se basa en informes del OIEA que revelan que Irán ha bloqueado desde hace más de un año el acceso de inspectores internacionales a varias instalaciones clave, incluyendo sitios sospechosos de enriquecimiento de uranio. “La falta de cooperación no es un error técnico: es una violación reiterada de sus obligaciones internacionales”, afirmó Bonnafont.
En respuesta, China y Rusia volvieron a bloquear cualquier intento de renovar las sanciones automáticas contra Irán, argumentando que el mandato del Consejo de Seguridad para aplicar medidas bajo la resolución 2231 ha expirado. Ambos países insisten en que el órgano no tiene autoridad para reimponer sanciones por el mecanismo de “snapback”, invocado en 2025 por Francia, Alemania y Reino Unido tras alegar incumplimientos graves de Irán.
La sesión se convirtió en un escenario de división geopolítica. Solo China y Rusia votaron en contra de la propuesta de extender por seis meses la suspensión gradual de sanciones —una iniciativa impulsada por Moscú y Pekín para ganar tiempo en las negociaciones—, mientras Pakistán se abstuvo. El resto de los miembros, incluidos los occidentales, rechazaron la propuesta por considerarla una dilación peligrosa.
“El retraso no es neutralidad: es permisividad”, advirtió un diplomático occidental bajo anonimato. “Cada día que Irán acumula uranio, se acerca más a la capacidad de fabricar una bomba. Y cada voto en contra de las sanciones lo facilita”.
El conflicto nuclear iraní, que lleva más de dos décadas en la agenda de la ONU, vuelve a estar en un punto crítico. Mientras Occidente exige transparencia y verificación, Rusia y China insisten en el diálogo y la desescalada. Pero con el uranio enriquecido acumulándose en silos iraníes, el tiempo se agota.
La comunidad internacional ahora enfrenta una pregunta ineludible: ¿puede el Consejo de Seguridad seguir siendo efectivo si sus miembros permanentes están divididos hasta el punto de paralizar su capacidad de respuesta ante una amenaza existencial?
Mientras tanto, los inspectores del OIEA siguen sin acceso. Y el reloj nuclear sigue tic-tac.