El economista Daniel Artana marcó diferencias con la política oficial de inversión estatal, sostuvo que la Argentina requiere un plan de infraestructura integral y analizó la transición económica, el nivel de actividad y el escenario electoral de cara a 2027.
El economista Daniel Artana participó de una entrevista en la que expuso su visión sobre el rol del Estado en la obra pública y la necesidad de una planificación de largo plazo para la infraestructura argentina. Durante el intercambio, el especialista planteó reparos centrales respecto de la estrategia actual del Gobierno y advirtió sobre los límites de trasladar la totalidad de los costos a los usuarios.
Críticas al esquema de financiamiento actual
La definición más contundente del economista giró en torno a la distribución de la carga financiera. "No todo lo debe pagar el usuario", sentenció Artana, en una frase que resume su discrepancia con la orientación oficial que privilegia el financiamiento privado o el cobro de tarifas plenas para sostener la red de infraestructura. Para el experto, existe un componente de bien público en la obra que obliga a la participación del Tesoro, más allá de los esquemas de concesión o asociación público-privada.
"No todo lo debe pagar el usuario"
Según el análisis vertido, la postura oficial tiende a desentenderse de la inversión directa en obra pública, lo que a juicio de Artana genera un vacío que el sector privado no está en condiciones de cubrir en su totalidad, especialmente en proyectos de larga maduración o rentabilidad incierta.
La necesidad de un plan de infraestructura
Más allá de la crítica puntual, el economista fue enfático en la exigencia de un plan de infraestructura que ordene prioridades, plazos y fuentes de financiamiento. La ausencia de una hoja de ruta clara, argumentó, profundiza la incertidumbre y frena la llegada de inversiones genuinas. El plan, a su entender, debe trascender los ciclos electorales y constituir una política de Estado.
Transición económica y marcha de la actividad
Artana extendió su diagnóstico a la coyuntura macroeconómica. Analizó la transición económica en curso, evaluando los efectos de la estabilización sobre el nivel de actividad. Si bien reconoció avances en el ordenamiento de variables nominales, señaló que la recuperación real presenta heterogeneidad sectorial y que la sostenibilidad del sendero depende de la resolución de cuellos de botella estructurales, entre los que la infraestructura ocupa un lugar central.
Escenario electoral rumbo a 2027
El economista también proyectó su mirada hacia el escenario electoral de 2027. Consideró que la discusión sobre el modelo de desarrollo y el rol del Estado en la economía será el eje central de la próxima contienda. La capacidad de los espacios políticos para articular propuestas concretas en materia de obra pública e infraestructura definirá, a su criterio, la viabilidad de los proyectos de país que se presenten a la ciudadanía.
Fuente: Seguir