Crece la tensión política por la Ley de Tierras mientras la oposición busca voltear el DNU 70/2023 en el Congreso
BUENOS AIRES. La polémica por la eliminación de los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros continúa escalando y ya se convirtió en uno de los principales focos de conflicto político entre el Gobierno nacional, la oposición, sindicatos y organizaciones sociales.
Dos días después del fallo que volvió a habilitar la vigencia del artículo 154 del DNU 70/2023, los integrantes de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, salieron a defender públicamente su decisión ante las críticas recibidas desde distintos sectores políticos y sociales.
Los magistrados sostuvieron que el tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras, sino sobre una cuestión procesal vinculada con la legitimación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) para promover la demanda judicial. Sin embargo, el efecto práctico del fallo fue la caída de la medida cautelar que impedía la aplicación del decreto presidencial, dejando nuevamente sin restricciones la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
⚖️ Los jueces también cuestionaron los ataques y expresiones recibidas tras la resolución. Mediante un pronunciamiento conjunto afirmaron que la crítica a las decisiones judiciales es legítima, pero advirtieron sobre los riesgos de los "discursos de odio y descalificación" para las instituciones democráticas.
Protestas contra la Corte y creciente malestar social
La controversia se trasladó rápidamente a las calles.
🚩 Durante una actividad judicial realizada en San Martín de los Andes, manifestantes se concentraron frente al hotel donde participaban los integrantes de la Corte Suprema para expresar su rechazo al fallo.
Según denunciaron organizaciones gremiales y sociales, la protesta tuvo como eje la defensa de la soberanía territorial y el rechazo a la apertura irrestricta para la compra de tierras por parte de capitales extranjeros.
Uno de los dirigentes más duros fue el secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, quien aseguró que continuarán las movilizaciones y cuestionó severamente a los integrantes del máximo tribunal.
La Asociación de Trabajadores del Estado mantiene el estado de alerta y movilización declarado tras conocerse la resolución judicial y analiza nuevas medidas junto a otras organizaciones sindicales.
La oposición prepara una ofensiva legislativa
🏛️ Mientras tanto, el conflicto comienza a trasladarse al Congreso.
Diversos bloques opositores solicitaron una sesión especial para el próximo 15 de octubre con el objetivo de debatir el rechazo integral del DNU 70/2023, además de proyectos vinculados al endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad.
La iniciativa fue acompañada por legisladores de Unión por la Patria, Coalición Cívica, Frente de Izquierda, Encuentro Federal, Provincias Unidas y otros espacios provinciales.
Sin embargo, los impulsores todavía enfrentan una dificultad importante: actualmente reúnen aproximadamente 122 diputados, siete menos de los necesarios para alcanzar el quórum de 129 legisladores requerido para iniciar la sesión.
La situación abre un escenario de intensa negociación política durante los próximos días, especialmente con sectores vinculados a gobernadores provinciales que podrían definir el resultado final.
Kicillof, Máximo Kirchner y Carrió endurecen sus posturas
Las críticas al fallo continúan multiplicándose.
🔵 El gobernador bonaerense Axel Kicillof reiteró que considera la decisión una amenaza para la soberanía nacional y sostuvo que facilita la entrega de recursos estratégicos.
En la misma línea, Máximo Kirchner cuestionó que tres magistrados puedan tomar una decisión con semejante impacto territorial y consideró preocupante que se desestime el planteo impulsado por excombatientes de Malvinas.
Por otro lado, Elisa Carrió volvió a exigir el rechazo del decreto y alertó sobre el valor estratégico que tendrán recursos como el agua dulce y las tierras productivas en las próximas décadas.
Incluso surgieron diferencias dentro de sectores cercanos al oficialismo. La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, admitió que el tratamiento político del tema podría haber sido apresurado mientras la cuestión seguía judicializada.
El debate sobre la soberanía llega también a Malvinas
🌎 La discusión sobre la soberanía territorial ganó todavía más relevancia luego de que el Reino Unido rechazara las acciones impulsadas por Argentina contra la explotación petrolera en las Islas Malvinas.
Mientras Londres defendió los proyectos hidrocarburíferos en el Atlántico Sur, Estados Unidos evitó respaldar el reclamo argentino y pidió "desescalar" la tensión diplomática entre ambos países.
Este nuevo escenario alimentó las críticas de sectores políticos que vinculan la flexibilización en la compra de tierras con una pérdida de herramientas de control sobre recursos considerados estratégicos.
Un debate que recién empieza
Lo que comenzó como una discusión jurídica sobre la validez de una demanda terminó transformándose en una de las mayores controversias políticas del año. La oposición intenta reunir los votos para rechazar el DNU 70/2023, sindicatos y organizaciones sociales convocan movilizaciones y el Gobierno mantiene su defensa de una política orientada a facilitar inversiones y apertura económica.
La batalla ahora se trasladará al Congreso, donde se definirá si el decreto impulsado por Javier Milei continúa vigente o si la oposición logra reunir las voluntades necesarias para intentar revertir una de las medidas más controvertidas de su gestión.
#LeyDeTierras #DNU702023 #JavierMilei #CorteSuprema #Congreso #Argentina #Soberanía #MáximoKirchner #AxelKicillof #ElisaCarrió #PolíticaArgentina #Malvinas #Actualidad #AhoraMisiones